古代天皇の寿命が異常に長いのは春秋歴（２倍歴）の採用だった。
2025/02/18
〈情報メディア発信局へようこそ〉
神武天皇の寿命は１２７歳で、東征は４５歳の時だったと記録されています。
１０代目の崇神天皇までの寿命を列記しますと、
神武（１２７歳）綏靖 （８４歳）安寧 （５７歳）懿徳（７７ 歳）
考昭 （１１４歳）考安（１３７歳）孝霊（１２８歳）孝元 （１１６歳）
開化 （１１５歳）崇神 （１２０歳）
これらは明らかに異常ですので記紀の捏造説の根拠の一つになっています。
そこでここで春秋歴（２倍歴）として実年齢（少数以下切り捨て）に変更しますと、
神武（６３歳）綏靖 （４２歳）安寧 （２８歳）懿徳（３８歳）
考昭 （５７歳）考安（６８歳）孝霊（６４歳）孝元 （５８歳）
開化 （５７歳）崇神 （６０歳）
となります。
いかがですか？
もし子供まで入れた平均寿命だともっと下がるはずですので、
弥生時代としては妥当な寿命だと思いませんか？
これが正しいとすれば、
神武東征は神武天皇が４５歳の半分の２２、３歳の時行われたということになり、
誰もが納得できる年齢になるのです。
私がこのような簡単な算数で主張するまでもなく、
多くの歴史学者は気づいていたはずですし、
気づかなければ学者とは言えないレベルの話です。
私は初めて年齢による捏造説を知った時、
歴史学者は何とレベルの低い人たちなのかとあきれた程です。
しかしそうではないはずです。
GHQに配慮して、
天皇の歴史を否定したいという意図が初めからあったのだろうと思ったのです。
もし本気で未だに捏造説を唱えている歴史学者が居られるなら、
もはやまともな歴史学者とは呼べないと思いますが、
皆さんはどう思われるでしょうか？
さらに私が今でもどうしても納得できないのが魏志倭人伝を史実とし、
記紀を神話の作り話にしていることです。
私が何度も主張しているように、
記紀には日本中に多くの伝承や地名及び神社が存在しているのに、
魏志倭人伝にはそのような証拠が何一つ存在していないのです。
歴史学者はこのことになぜ疑問を持たないのでしょうか？
魏志倭人伝をどうして疑わないのでしょうか？
私には全く理解できないのです。
皆さんはどうですか？
私の言っていることはおかしいですか？
＊一部の意見に３倍歴や４倍歴がありますが、
神武東征が３倍歴では１５歳、４倍歴では１１歳となって、
明らかにおかしな年齢ですので２倍歴が妥当と思われます。
＊こんな低レベルの記事でも書かずにおられないとは、
何とも情けない思いで発信しています。
スポンサーリンク