なぜ高市総理は長崎で「わが国は非核三原則を堅持している 」と発言したのか
〈情報メディア発信局へようこそ〉
この発言は歴代総理と同じですので、なぜこの記事をわざわざ発信したのかと疑問に思われたかもしれません。
私がわざわざ発信したのは同じ言葉でも意味合いが全く違っていると思ったからです。
従来は核による抑止が日本の防衛に不可欠だったのです。
しかも日本国民は他国に比べて核兵器に対するアレルギーが強く、
ことさら非核三原則を強調して平和国家をアピールする意味があったのです。
その意味は勿論今でも残っていますが、
私がここで言いたいのは、
今は核抑止の必要性が以前に比べて低下しているため、
内心は今や日本は核に頼らなくても通常兵器で守る自信があると、
高市総理自身が思っての発言のような気がするのです。
今回のウクライナ戦争でも大量の核を所有しながら、
ロシアは一発も核を使用していません。
使用しないのではなく使用できないのです。
この結果、核は攻撃のための兵器としては役に立たないことが明らかになったのです。
一方日本は高性能の巡航ミサイルやレールガン及び世界最先端の潜水艦の所有によって、
今や核抑止に頼らなくても十分抑止出来るだけの防衛能力を手に入れているという、
高石総理の自信がこの言葉に感じられるのです。
この現状で言い換えれば、
「我が国は核抑止に頼らなくても通常兵器で十分防衛できますので、非核三原則を貫いても何も問題はありません」
という宣言のように聞こえるのです。
しかし核兵器が悪魔の兵器であることは今でも変わっていません。
ただ使えなければそれは張り子の虎ならぬ張り子の兵器と言うことになるのです。
しかし、もしテロリストの手に渡れば話は変わってきます。
張り子が実在の悪魔に変貌するからです。
その意味では核兵器不拡散条約 は無くせない条約であることは変わりありませんし、
核兵器廃絶運動も意味がある運動だと言えると思います。
スポンサーリンク