高地性集落が集落同士の戦いのために作られたとは思えない。
〈情報メディア発信局へようこそ〉
環濠や高地性集落は稲作の広がりによって争いが起こり、
防御のための目的で作られたと言うのが現在の歴史認識になっています。
これを倭国大乱の証拠だという意見もあります。
しかし私が違和感を覚えるのは、
集落同士の争いにしては大げさすぎるのではないかと言うことです。
特に高地性集落は瀬戸内海を見渡せる高台に多く存在しているのです。
高地ですから稲作には向きません。
住民にとってはまず食料の確保が第一で、
食料の確保より戦いに備える方を重視しているとは、
余程脅威を感じなければ考えづらいのではないでしょうか。
多くが瀬戸内海を見渡せる高台に集中している。
このことを考えると、
海から攻められる恐怖に駆られて作られているとしか思えません。
海からの恐怖とは何でしょうか。
そうです。
大陸から押し寄せるかも知れない船団に怯えた可能性が考えられるのです。
山陰の青谷上寺地遺跡で１００体ほどの損傷人骨が発見されました。
遺伝子解析の結果多くが渡来系の人達だと分かったのです。
これは大陸で続いている戦乱に巻き込まれた人たちが、
日本列島に逃げてきたと考えるのが自然です。
もしこんなことが起こっているとすれば、
西日本に大陸からの恐怖が広がったはずです。
高地性集落の建設には莫大な期間と労力が必要なはずです。
生活に追われていたはずの当時の住民が、
稲作に不利な高地にわざわざ集落を作るでしょうか。
防衛の方を優先したということは、
余程大陸からの脅威が大きかったからではないかと考えられるのです。
後に起こった敗北した白村江の戦では、
唐からの侵攻を恐れて九州に水城や防塁を作って防衛体制を築いています。
弥生時代もこのような意識があったとすれば、
大陸からの戦乱の波及を恐れて、
瀬戸内海を見渡せる高台に集落を建設したと考えられるのです。
この記事は、
現在定説になっている高地性集落は倭国大乱の証拠でも集落同士の争いのためではなく、
当時起こっていた大陸の戦乱からの波及を恐れて作られたと考えた方が納得いくという意見ですが、
あなたはどう思われますか。
スポンサーリンク