戦争とテロについてチャットGPTに聞いてみました。
質問と答えは次の通りです。
質問１．戦争は本来は戦士どおしがやるものです。一般住民をねらった都市空爆は戦争ではなくテロです。現在行われている戦争は戦争ではなくテロ行為だと思いますがいかがでしょうか？
（チャットGPTの答え）
戦争における一般住民の巻き込みについて、確かに疑問を抱くのは自然なことです。戦争の本来の形が、軍人同士の戦いに限定されるべきだという見解は古代から存在し、ジュネーブ条約など国際法でもその観点が強く支持されています。現代の戦争で一般住民が被害を受ける都市空爆や無差別攻撃は、多くの人々にとって戦争の本質とはかけ離れた「テロ行為」に見えるのも無理はありません。
戦争とテロの違いを定義することは難しいですが、一般的に「テロ」は主に恐怖を与え、心理的な影響を狙うものとされ、通常は民間人や非戦闘員を標的にします。現代の都市空爆は、目的がいかに戦略的であるとされても、民間人を巻き込みがちであり、戦争の中での「テロ的行為」として批判を受けやすいです。これは、戦闘において一般住民への配慮が欠如しているときに特に顕著に感じられます。
つまり、現代の戦争行為がテロ行為に近いと感じられるのは、戦闘の正当化と非戦闘員への影響との間の不均衡が原因です。多くの国際法や条約は一般住民の保護を求めていますが、現実的にはその基準を守りきれていない状況が続いているのも問題です。このような行為を「テロ」として非難し、より厳格な戦争ルールの再検討が求められていると言えます。
質問２．まず言葉の定義を明確にすべきだと思います。一般人を攻撃する行為は戦争ではなくテロだと明確にするべきです。マスコミも現在の戦争はテロだと認識し、戦争という言葉を使うべきではないと思いますがいかがでしょう？戦争の当事者たちはテロと言われると罪悪感を感じるはずです。言葉の力で少しでも抑止につながればいいのにと思っています。
（チャットGPTの答え）
言葉の定義を明確にすることは、確かに重要です。言葉の使い方によって人々の認識や行動が変わるため、正確な言葉を使うことで現実の行為への理解が深まり、その行為に対する批判や抑止力になる可能性もあります。
一般人を巻き込む攻撃を「テロ」と定義し、従来の「戦争」と区別することで、マスコミや世間がそれを認識し、正しい視点での議論が行われる可能性があります。歴史的に見ても「戦争」は、戦士や兵士同士の戦いという枠組みがありましたが、近代以降、技術の発展によって市街地への無差別攻撃が可能になると、戦争の形態が大きく変化し、民間人が標的になる状況が増えました。しかし、一般人への攻撃が行われる際、依然として「戦争」として報道されてしまうと、その行為が何らかの正当性を帯びるように見られることもあります。
「テロ」として報道されると、当事者たちにも心理的な影響があり、それが抑止力につながる可能性はあります。例えば、特定の行為が「テロ」とラベル付けされれば、その行為が容認されがたい行為であると国際的に認識され、一般人を標的とする行為の抑止につながるかもしれません。
スポンサーリンク