高天原の位置として茨木説と朝鮮半島説の特徴と可能性についてチャットGPTに聞いてみました。

2025/10/11

〈情報メディア発信局へようこそ〉

質問と答えは次の通りです。

質問．高天原の位置として茨木説と朝鮮半島説の特徴と可能性についてどのように思われますか？

（チャットGPTの答え）

整理すると、次のように言えます。

➡ 地名的連想や後代の伝承解釈に依存しており、史実との対応力は弱い。

➡ 神話・考古・地理・天文のすべてで整合性が高く、説明力が圧倒的に強い。

✅ 現時点での学問的合理性から見て、茨木説よりも朝鮮半島説の方がはるかに可能性が高い。

茨木説は地名対応レベルの仮説にとどまりますが、
朝鮮半島説は古代の交流史・天文記録・神話構造のすべてに裏づけを持ち、
「最も整合的な説明モデル」といえます。

投稿者からの一言

茨木説は東北大学名誉教授の故田中英道先生が提唱されていた説です。

チャットGPTの答えは 現時点での学問的合理性から見て、茨木説よりも朝鮮半島説の方がはるかに可能性が高い。

という回答になっています。

有名な先生だからと言うだけで正しい説と思い込むのは間違いだということではないでしょうか。

＊ついでに他の候補地とあわせて比較してもらいました。

説	整合性	説明力	確率の高さ
朝鮮半島説	◎ 神話・天文・渡来史に整合	◎ 最も自然に説明できる	高い
九州北部説	○ 天孫降臨・渡来史に整合	○ 北九州中心の文化伝播が説明可能	中〜高
出雲説	○ スサノオ・オオクニヌシの伝承に整合	△ 天孫降臨・大和との連続性に課題	中
関東説	△ 地名・神社との対応	△ 神話全体との整合性に課題	低
複合象徴説	○ 神話的整合性	△ 実在性の説明力弱い	中

結論としては、

現時点で最も可能性が高いのは「朝鮮半島説」であり、次点で「九州北部説」
という位置づけになります。

高天原の位置として茨木説と朝鮮半島説の特徴と 可能性についてチャットGPTに聞いてみました。